Pó-de-rocha funciona? Dá resultado?

Depende. O pó-de-rocha (ou farinha de rocha) é menos solúvel do que fertilizantes convencionais, como cloreto de potássio e super fosfatos. Por isso, a liberação dos nutrientes na rocha é naturalmente mais lenta, dependendo da ação de chuvas e da biologia do solo para que os nutrientes fiquem disponíveis para a planta. Isso deve ser levado em consideração, pois solos com pouca atividade biológica podem disponibilizar menos nutrientes.

Há estudos a respeito da inoculação de microorganismos específicos e misturas com adubação orgânica para aumentar a Perguntas & Respostas Pó-de-rocha funciona? Dá resultado? disponibilização dos nutrientes da rocha (Arbieto, 2005). Considerando que os nutrientes são disponibilizados de forma mais lenta, o pó-derocha para culturas anuais pode não ter o efeito desejado. Um dos pesquisadores da Embrapa que estuda o assunto, Dr. Eder de Souza Martins afirma que o pó-de-rocha não tem o objetivo de substituir o fertilizante convencional, ainda mais em culturas anuais (Batista et al, 2017; de Oliveira, 2017; Alovisi e Lima., 2015). Inclusive, em certas ocasiões o pó-derocha pode reduzir os efeitos do fósforo, por exemplo (Prates et al., 2010).

Um dos objetivos do pó-de-rocha é fornecer nutrientes de uma fonte de lenta liberação e que não seja perdida por lixiviação, sendo que estudos mostram que há uma melhoria na atividade biológica e na estrutura do solo com a aplicação do pó-de-rocha (Gabos et al., 2017; dos Santos et al., 2017). Culturas de grãos, como soja e milho, que exportam grandes quantidades de macro e micronutrientes por área todo ano, podem vir a perder produtividade caso a adubação convencional seja substituída pela fertilização com pó-de-rocha.

Também pode ocorrer em alguns casos que o solo possui grandes reservas de nutrientes essenciais de as lavouras permanecerem por anos sem necessitar adubação convencional. Deve-se sempre atentar para as análises de solo. Além desses pontos, é importante que o produtor analise se é uma prática realmente viável do ponto de vista econômico. O custo do pó-de-rocha, por ser um resíduo de empresas que trabalham com mineração, é muito menor do que o custo do fertilizante solúvel. Porém, por possuir quantidades menores e ser de muito lenta liberação, a pesquisa recomenda aplicar quantidades altas de farinha de rocha por área (Grecco et al., 2012).

Outra questão é que rochas diferentes tem quantidades de nutrientes diferentes. O pó-de-rocha que é resíduo de uma região “A” pode ter quantidades de nutriente diferentes do resíduo da região “B”. Isso deve ser levado em consideração, e se possível deve ser feito uma análise do material. Outro cuidado é que dependendo da região, determinadas empresas podem vender farinha de rochas que naturalmente contêm elementos tóxicos para as plantas. Como conclusão, recomenda-se que o agricultor que deseja testar o produto comece em áreas menores para verificar o resultado, acompanhando se possível as análises de solo feitas naquela área.