O trabalho está sendo conduzido a campo desde 1985, na FUNDACEP FECOTRIGO, em Cruz Alta, RS. O solo do local é um Latossolo Vermelho Escuro Distrófico (Oxisol), 55% de argila (caulinita) e alta concentração de óxidos de ferro.

O experimento compara o plantio direto (PD) com o plantio convencional (PC) que, neste caso, consiste de uma escarificação e uma gradagem niveladora antes das culturas de inverno, e uma lavração e duas gradagens antes das culturas de verão. Dentro destes manejos do solo, são estudadas as rotações com as culturas de trigo, aveia preta e ervilhaca no inverno, e soja e milho no verão, na seguinte composição:

R1 — Trigo/Soja — Trigo/Soja — Trigo/Soja
R2 — Trigo/Soja — Aveia/Soja — Aveia+Ervilhaca/Milho
R3 — Aveia+Ervilhaca/Milho — Trigo/Soja — Aveia/Soja
R4 — Aveia/Soja — Aveia+Ervilhaca/Milho — Trigo/Soja
R5 — Aveia/Soja — Aveia/Soja — Trigo/Soja

As avaliações do número de invasoras são realizadas antes da aplicação dos produtos dessecantes não seletivos (operação de manejo) e aos 20 dias após a semeadura das culturas.

No plantio direto, as parcelas com aveia preta e ervilhaca + aveia preta foram roladas sobre a superfície do solo. Esta operação foi realizada quando a aveia preta estava no início do estágio de grão leitoso e a ervilhaca no florescimento. Nesta mesma época, no plantio convencional, estas culturas foram incorporadas ao solo.

A adubação para o milho e trigo foi de 15-60-60 kg/ha de NPK na base e 50 e 20 kg/ha de N em cobertura, respectivamente, sendo que a partir do terceiro ano a cobertura de N no milho passou para 100 Kg/ha. Para a soja foi de 0-60-60 kg/ha de NPK na base. A aveia preta e a ervilhaca receberam uma adubação básica de 5-20-20 kg/ha de NPK nos 3 primeiros anos do experimento e não foram mais adubados nos anos subsequentes.

Os resultados relatados referem-se ao período de 1985 a 1991.

TABELA 1. Rendimento médio de grãos de milho, soja e trigo em resposta ao manejo do solo, no período de 1985 a 1990.

TRATAMENTOSMILHOSOJATRIGO kg/ha%kg/ha%kg/ha% Plantio Direto4857 a1182878 a1152282 a107 Plantio Convencional4125 b1002506 b1002142 b100 Coeficiente Variação10,0%13,6%8,3% F. de Tratamento33,41**12,83**7,30**

** Altamente significativo pelo teste de F. As médias seguidas pela mesma letra não diferem entre si pelo teste de Duncan, a 5% de probabilidade.

TABELA 2. Rendimento médio de grãos de milho e soja em resposta ao manejo do solo em três anos com e sem deficiência hídrica.

TRATAMENTOSMILHOSOJA C/Def.S/Def.C/Def.S/Def. Plantio Direto2310 (148%)6299 (112%)1800 (154%)3595 (105%) Plantio Convencional1565 (100%)5642 (100%)1167 (100%)3440 (100%)

Anos de seca: 1985/86, 1987/88 e 1990/91. Anos normais: 1986/87, 1988/89 e 1989/90.

TABELA 3. Rendimento de grãos de soja em resposta ao manejo do solo e à rotação de culturas no período de 1986 a 1990.

TRATAMENTOSPLANTIO DIRETOPLANTIO CONVENCIONAL kg/ha%kg/ha% Com Rotação31871082948106 Sem Rotação29471002780100

Soja em rotação: Milho - Soja - Soja. Soja sem rotação: Soja - Soja - Soja.

TABELA 4. Rendimento de grãos de trigo em resposta ao manejo do solo e à rotação de culturas no período de 1986 a 1990.

TRATAMENTOSPLANTIO DIRETOPLANTIO CONVENCIONAL kg/ha%kg/ha% Com Rotação25951362290135 Sem Rotação18571001700100

Trigo em rotação: Aveia Preta - Ervilhaca + Aveia Preta - Trigo. Trigo sem rotação: Trigo - Trigo - Trigo.

TABELA 5. Efeito da rotação e do manejo do solo sobre o rendimento da soja (sacos/ha).

SAFRAPLANTIO DIRETOPLAN. CONVENCIONAL C/RS/RC/RS/R 1986/8760575351 1987/8831242021 1988/8954515348 1989/9067616462

TABELA 6. Influência da rotação de culturas e do manejo do solo na ocorrência de plantas daninhas na cultura da soja após 5 anos de implantação desses sistemas. (Número de invasoras/m²)

TRATAMENTOSPLANTIO DIRETOPLAN. CONVENCIONAL GRLATGRLAT Com Rotação170429620 Sem Rotação[?410?]10[?460?][?14?]

Avaliação realizada aos 20 dias da implantação da cultura da soja. GR = Gramíneas. LAT = Latifoliadas.