Peruzzo* * EMBRAPA TRIGO Passo Fundo - RS 14 - Revista Plantio Direto - Edição Especial - Setembro Introdução O custo elevado dos fertilizantes fosfatados solúveis proporcionou o surgimento no mercado de novas opções, como fonte de fósforo (P), para culturas anuais. Os fosfatos naturais reativos tornaram-se atrativos no mercado de fertilizantes, no Sul do Brasil, tendo seu consumo aumentado consideravelmente nos últimos anos, principalmente os fosfatos de Arad e de Gafsa, oriundos, respectivamente, de Israel e da Tunísia. São de origem sedimentar, encontrados em areas desérticas de clima Seco, onde predominam apatitas com alto grau de substituições isomórficas de fosfato por carbonato, resultando em cristais imperfeitos, porosos, podendo ser facilmente hidrolizados, e, por ISso, conhecidos como fosfatos moles. A sua utilização, no solo, para culturas anuais, necessitou ser pesquisada. O objetivo do trabalho foi avaliar a eficiência agronômica dos fosfatos naturais de Arad e de Gafsa, comparativamente ao superfosfato triplo (SFT), em termos de efeito imediato e residual, nas culturas de soja, de trigo e de milho Metodologia O experimento foi conduzido em campo, em solo pertencente à unidade de mapeamento Passo Fundo (Latossolo vermelho escuro distrófico) apresentando as 'Qutubro de 1997 seguintes características: argila 50 7; pH em água 5,1; índice SMP 5,6: P4,5mgL ; K 35 mg L*; Al 2,01 mmolkL *; Ca 2,05 mmoLkL Mg 1,34 mmol.L *; e M.0. 2,8%. Toda a área experimental recebeu calcário dolomítico, de modo a se elevar o pH do solo, em água, para 5,5. O calcário foi incorporado com enxada rotativa a 15 cm de profundidade. As doses de fósforo (P) foram aplicadas a lanço e Incorporadas antes da semeadura das culturas (efeito imediato), sendo a soja o prr. meiro cultivo (novembro de 1994), trigo o segundo cultivo (junho de 1995) e milho O terceiro cultivo (novembro de 1995). Os efertos imediato e residual do P aplicado foram avaliados em parcelas distintas para cada cultura. O efeito residual foi avaliado com e culturas de trigo (2º cultivo) e de milho (3 cultivo), conduzidas no sistema plantio direto.
A sequência de cultivos e de aplicações de P nos blocos estão demonstrados no quadro 1.
Os tratamentos constam na Tabela : O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, em arranjo fatorial (fontes x doses) mais a testemunha sem adubação fosfatada. As doses de P2O5 ap estabelecidas com base no teor total de contido nos fertilizantes. O tamanho da P Sa cela foi de 3 x 6 m. O total de parcelas a ! adas no 1º cultivo (soja) foi de 52, no & Ph tivo (trigo) de 104 e no 3º cultivo (milho) do 156, O efeito residual de dois cultivos no rendimento de milho, isto é, do fósforo aplicado na cultura de o a ano a AA soja, antecedendo ao trigo e este, | milho/95-96 por sua vez, antecedendo o milho, não mostrou efeito significativo para fontes: observaram-se diferenças apenas entre a dose zero e as demais (Figura 6). As doses 50 kg/ha VUIN FP — a —--.- ————— triann/JaFs Eta | . he A ”a ”A -” - à [aa FP MIINO/395-96 À É * o) JW Ja í b rz [| ” O en p À) RN ss. s E PA CE SA PS“ ”=“”e SS somo) | (efeito imediato) Quadro 1 Resultados Os dados de rendimento de grãos de soja, resultantes do efeito imediato, do primeiro cultivo, constam na e na Figura 1. As respostas em produção de grãos foram estatisticamente semelhantes para as três fontes de fósforo. Na média das doses, houve incremento significativo no rendimento até 50 kg P2Os/ha (Figura 2). Obcom P aos obtidos com a testemunha sem fósforo. A dose 50 kg/ha de P2Os foi semelhante à dose 100 kg/ha. Os dados não se ajustaram ao modelo de regressão quadrática (Figura 4).
Não houve diferença no rendimento de milho entre as fontes de P (efeito residual) aplicadas em trigo (Figura 5). Porém, na média das doses, houve incremento no rendimento até a dose de 200 kg/ha. Os dados e 100 kg/ha foram semelhantes, diferindo da dose 200 kg/ha de P5Or (Figura 6). Os dados ajustaram-se à equação quadrática (Figura 6). Destaca-se que o rendimento de milho na dose zero foi diminuindo de 4084 kg/ha (1º cultivo, Figura 4) para 3809 kg/ha (2º cultivo, Figura 5) e para 3625 kg/ha (3º cultivo, Figura 6). Isso mostra a necessidade de reposição desse nutriente para a manutenção da fertilidade do solo e para a produção das culturas. Na Figura 7 consta o somatório das produções das três culturas obtidas ao longo dos cultivos com as três fontes de fósforo testadas. Os rendiservou-se, pela análise de regressão, mentos de grãos foram 3,7 % e 2,7 % que os dados do fosfato de Gafsa e do SFT ajustaram-se à equação quadrática (Figura 1).
As duas fontes de fosfato natural, Gafsa e Arad, conferiram rendimentos de trigo (efeito imediato, não se ajustaram ao modelo de regressão quadrática (Figura 5).
Tabela 1. Fontes e doses de fósforo para soja, trigo e milho. Embrapa Trigo, 1994 à segundo cultivo) semelhantes en- 7 renas Da TED ro tre si e inferiores ao superfosfato l E SER o E REA EA AE) triplo (Figura 2). Apenas o SFT pro- 3 Gafsa/Tunísia” 50 lanco/incor porcionou incremento significativo 4 . seTÍ 50 lanço/inc: ENE ATA NO E PPA Sire SD A 5 Arad/lIsrael 100 lanço/incorporado ses de PpOs (entre 50 e ge 6 Gafsa/Tunísia 100 lanço/incorporado rendimento obtidos com o SFT 8 Arad/Israel 200 lanço/incorporado ajustaram-se à equação quadrática 9 Gafsa/Tunísia 200 lanço/incorporado (Figura 2). | 10 SFT 200 lanço/incorporado Os rendimentos de trigo apos — “Propriedade do Sr. Orlei Fauth Tissot, em Coxilha, R$.
soja constam na Figura 3. Na mé- 33 % de P,O; total. dia das doses de P2Or, o SFT pro- “29% de P,Os total.
porcionou rendimentos estatistica- Superfosfato triplo. mente superiores ao fosfato de Arad e ao fosfato de Gafsa (Figura Tabela 2. Somatório de efeitos imediato e residual dos fosfatos no rendimento de grãos de milho, efeito residual (após soja e trigo). Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS, 1996.
| Os rendimentos de milho (efei- Tr Fonte de Br o III Rsndreonto door mento de grãos to imediato) foram semelhantes O meo io a Ro ee er sesess ore ana esateoas com os fosfatos de Arad e de Gafsa, D 3 189 sendo estatisticamente inferiores E AP SA 3919 aos obtidos com superfosfato triplo S - 3 307 (Figura 4). Os valores médios, ob- CA tsSdnms das Tabelas 2 a Taro eo OI as aaa ao aaa renina tidos com as doses de fósforo, fo- Médias das: Ta ram significativamente superiores Revista Plantio Direto - Edição Especial - Setembro/Outubro de 1997 - 15 inferiores, respectivamente para os fosfatos de Arad e de Gafsa, em relação ao superfosfato triplo. Se os preços desses fosfatos naturais, por tonelada de produto (Arad, 33 % de P75Or total, e Gafsa, 29 % de P2Os total) forem menores que 67 % do preço do superfosfato triplo (45 Yo de P5Or total), essas fontes poderão tornar-se alternati!- vas economicamente viáveis para as lavouras de soja, de trigo e de milho. Porém, ainda devem ser considerados o custo do transporte e as dificuldades de aplicação e mistura com outros fertilizantes.
Considerando que, na maioria dos casos, obteve-se incremento no rendimento entre as doses zero e as demais, pode-se inferir que o solo do local do experimento fol adequado para a realização do teste de eficiência dos produtos testados.
3000 cc ccas=—as — | —S—ARAD | — A GAFSA | Rendimento, kg ha” ARAD: NS GAFSA: Y = 25684 + 5,256P - 0,019P**º (1 = 0.57) SFT: Y = 2586 + 4,263P - 0,013P* (0 = 0,45) 2400 jo) 50 100 200 Dose de P,O; total, kg ha” Figura 1. Rendimento de grãos de soja sob efeito imediato de algumas fontes de fósforo. Embrapa Trigo, 1995.
2500 —— 2000 —=—=— “qm Te & 4500 —e—ARAD =. — ir GAFSA Ss —N— SFT E 1000 Al Caloi ”D Cc O .. ARAD: NS 500 GAFSA' NS SFT Y = 1935 + 5,647P - 0,014P** (R/=0.79) DO 9 50 100 200 Dose de P,O; total, kg ha” Figura 2. Rendimento de grãos de trigo sob efeito imediato de algumas fontes de fósforo. Embrapa Trigo, 1995 16 - Revista Plantio Direto - Edição Especial - Sete mbro/Outubro de 1997 a Conclusão Com base no teor total de P7Ors as fontes de fosfatos naturais Arad e Gafsa apresentaram eficiência agronômica levemente inferior ao superfosfato triplo, em termos de rendimento de grãos das culturas de soja, de trigo e de milho. Considerando-se os teores de P2Os totais desses fosfatos naturais e os resultados obtidos, pode-se concluir que, se os preços desses produtos forem em torno de 2/3 do valor do superfosfato triplo, os fosfatos naturais testados poderão se tornar viáveis economicamente como fertilizantes.
2000 o À e OD) % 1500 O — G É = 1000 Cc Sb) .. . ” ARAD: Y = 1621 + 5.634P - 0.013P”””IR/=0.88) 500 GAFSA: Y = 1636 + 5.750 - 0021P””IR'=0,64 Dose de P,O; total, kg ha” Figura 3. Rendimento de grãos de trigo sob efeito residual! (um cultivo) de algumas fontes de fósforo. Embrapa Trigo, 1995.
S0GO mu | —0—aARAD | | —A—GAFSA | 5000 4 | memsero 4000 Rendimento, kg ha” 50 100 Dose de P,O; total, kg ha” Figura 4. Rendimento de grãos de milho sob efeito imediato de algumas fontes de fósforo. Embrapa Trigo, 1996.
Rendimento, kg ha” 5000 4400 4000 4200 f 3000 4000 E E SS RDO : 2000 & ARAD: NS AFIAD' Y = 3638 + 9,797P - 0,025P””*(R'=0,74) 3600 GAFSA: NS 1000 GAFSA: Y = 3650 + 11,481P - 0,086P*“(R =0,69) SFT! NS SFT: Y = 9677 + 9,118P - 0,034P**(R/=0,46) 3400 ô O 50 100 200 0 50 100 200 Dose de PO; total, kg ha” Dose de P,O; total, kg ha” Figura 5. or eingen SS de milho sob efeito residual Figura 6. Rendimento de grãos de milho sob efeito residual Embrapa o E OB fontes de fósforo. (dois cultivos) de algumas fontes de fósforo. pa trigo, : Embrapa Trigo, 1996.
NÓS SABEMOS MUITO BEM A IMPORTÂNCIA DESSA PRÁTICA. Manah, cinguenta anos a serviço da agricultura.
Revista Plantio Direto - Edição Especial - Setembro/Outubro de 1997 - 17