Ayarza, L. Vilela e E. A. Pizarro” Ipesquizadores em Sistemas Agropastoris da Embrapa Cerrados 2pesquisador do Programa de Forrageiras Tropicais do centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT 1. Introdução Arachis pintoi (amendoim forrageiro) é uma leguminosa forrageira perene que se caracteriza por seu hábito de crescimento estoloníifero, excelente qualidade nutritiva e boa capacidade de cobertura do solo. Estes atributos tem sido utilizados para melhorar a produtividade animal em sistemas pecuários (Lascano, 1994; Argel, 1994 e Pizarro & Rincón, 1994) e para controlar a erosão do solo, a incidência de ervas daninhas e nematóides em plantações de café e banana na América tropical (De la Cruz et al., 1994). Esses atributos agronômicos poderão ser aproveitados para utilização desta leguminosa como cobertura permanente em sistemas de plantio direto. Além de sua capacidade para proteger o solo e controlar plantas daninhas poderia aumentar a disponibilidade de nitrogênio para o cultivo e melhorar a qualidade da matéria orgânica no solo desses sistemas. O presente estudo fo! realizado para determinar o efeito de várias intens!- dades de preparo, em combinação com a aplicadisco e grade niveladora. Nas subparcelas comparou-se o efeito combinado do preparo com e sem aplicação de herbicidas. Nos tratamentos sem preparo e preparo mínimo com subsolador com herbicida, aplicaram-se 1,08 kg de glyphosate + 1% de uréia sobre a cobertura de A. pintoi duas semanas antes de semear milho. Após o plantio do milho, nas subparcelas com grade e aradora e arado de disco, aplicou-se chlorimuon (20 g/ha) para controlar a rebrota de A. pintor. O efeito dos tratamentos sobre a biomassa aérea de A. pintoi, o crescimento de milho e a biomassa aérea das plantas da- — ninhas foi medido em várias épocas de cultura. Ao final do ciclo da cultura, avaliou-se a produção de grãos e a rebrota de A. pintoi após a colheita.
G 2 = O N O Tabela 1. Efeitos da intensidade de preparo e uso de herbicidas no controle do crescimento de cobertura de A.pintoi plantada em um LVA franco arenoso em Uberlândia, MG. (Valores médios de três repetições em kg de matéria seca/ha).
ug —————————ÕD mn á ção de herbicidas, sobre a biomassa de A. pinto!, a . A . ETA : - icida incidência de plantas daninhas e a produção de Sem herbicida Com herbicid milho em um experimento montado sobre uma co- Intensidade de Arachis Plantas Arachis Plantas bertura de três anos de idade. Preparo daninhas daninhas 2. Materiais e Métodos Sem preparo 10.695a 4279 602b 463a Subsolador 4. 054b 745b 86a 2.168b O experimento foi instalado sobre uma cobertura de A. Pintoi BRA 31143, em um Latossolo Ver- Grade aradora 2.280c 3.366c 2.773d 7.7 75GC melho-Amarelo (LVA), textura franco arenosa em Arado de disco 2 0O8c 3 373C 1 581c 8 219d Cs E ————————————— Herbicida: 1,08 kg de glyphosate + 1% de uréia nos tratamentos sem preparo e com subsolador e chlorimuron nos tratamentos com grade aradora e arado de discos + grade niveladora. Valores seguidos da mesma letra da mesma coluna não diferem significativamente pelo Teste de Duncan (p<0.05).
Uberlândia, MG. Os tratamentos foram instalados no campo seguindo um desenho de parcelas subdivididas com delineamento de blocos ao acaso com três repetições. Nas parcelas principais estudouse o efeito de quatro intensidades de preparo: 1) sem preparo; 2) preparo mínimo com subsolador; 3) duas passagens de grade aradora; 4) arado de Revista Plantio Direto - Janeiro/Fevereiro de 19985 tratamento sem preparo, o crescimento do milho foi severamente reduzido. (Figura 1). Este efeito foi totalmente eliminado com a aplicação de 3. Resultados G hu =. -) N O a As medições realizadas após duas Semanas do plantio do milho mostraram uma redução de 15% na biomassa aérea de A. pintoi no preparo mínimo com subsolador. Nos tratamentos de arado de dis- Co + grade niveladora a redução do maior que 50%. Avaliações posteriores não mostraram mudanças significativas na cobertura com o tempo. A redução da cobertura foi acompanhada do incremento da biomassa aérea de plantas daninhas, especialmente nos tratamentos com gradagem e aração, onde ocorreu remoção temporária da cobertura de A. pintoi (Tabela 1). A espécie de planta daninha predominante neste tratamento foi o pé-de-galinha (Eleusine indica).
A aplicação de glyphosate + uréia no tratamento sem preparo reduziu significativamente a cobertura de A. Pintoi (Tabela1). Efeito similar foi observado no tratamento com subsolador, embora a Incidência de plantas daninhas aumente. O efeito combinado do herbicida com grade e grade + arado, resultou numa incidência de plantas daninhas ainda maior.
O desenvolvimento e a produção de milho estiveram relacionados com o grau de controle da cobertura pelo preparo e pelos herbicidas. Na ausência do controle mecânico ou controle químico, no glyphosate. Os melhores rendimentos de milho foram obtidos no tratamento de preparo com subsolador seguido de aplicação de glyphosate Em todos os tratamentos a cobertura se restabe. leceu completamente depois do ciclo da cultura. Porém, o tempo necessário para atingir uma cobertura completa foi menor no tratamento com subsolador.
4. Conclusões Os resultados deste trabalho indicam que existem várias estratégias para reduzir a competição do A. Pintoi e obter bons rendimentos das culturas plantadas sobre coberturas desta leguminosa. A aplicação de 1,08 kg de giyphosate + 1% de uréia foi suficiente para controlar temporariamente o A. pintoi e obter bons rendimentos de milho em sistema de plantio direto. Rendimentos similares podem ser obtidos com preparo mínimo do solo usando subsolador sem herbicida. Este tratamento teve a vantagem de permitir o restabelecimento mais rápido da cobertura de A. pintor.
Referências Bibliográficas ARGEL, -P.J. 1994. Regional Experience with Forage Arachis in Central America and Mexico.Ilhn: Kerridge, P.C. and E Sem Herbicida Hardy, B. Biology and Agronomy of E com Herbicida Forrage Arachis. CIAT.
10 b De la Cruz, R.; Suárez, S.; Ferguson, J.E. ato Db 1994. The Contribution of Arachis pinto Z 8 as a Ground Cover in some Farming ao Systems of Tropical America. In: À & Kerridge, P.C. and Hardy, B. Biology o 58 and Agronomy of Forrage Arachis. 3 CIAT. LASCANO, C.E. 1994. Nutítive — 2 4 Value and Animal Production of Foragê À - Arachis. In: Kerridge, P.C. and Haróy À - B. Biology and Agronomy of Forragê e ? Arachis. CIAT. o PIZARRO, E.A.; RINCÓN, A. 1994. Regio 0 nal Experience with Forage Arachis in Fr Sem Preparo Subsolador South America. In: Kerridge, P.C. and Hardy, B. (Eds.) Biology and Agrond”» of Forrage Arachis. CIAT.
Grade Aradora Intensidade de Preparo Arado + Grade