Fol com essa preocupação que o Centro Nacional de Pesquisa de Trigo - Embrapa Trigo, em parceria com outras instituições, como Emater-RS, Cooperativa Tríticola Regional de Erechim Ltda. - Cotrel, indústrias fabricantes de equipamentos agrícolas e de insumos e prefeituras municipais, implementou um projeto de pesquisa, coordenado pelo pesquisador Antônio Faganello, com o objetivo de testar, ao nível de à quem afirme que a modernização da agricultura brasileira inviabilizou a pequena propriedade e gerou desemprego no campo, marginalizando o agricultor no processo e induzindo-o ao êxodo rural, que causa problemas de pobreza nas grandes cidades, as quais não têm condições de absorver a mão-deobra adicional.

A Embrapa, preocupada com esse impor- campo, semeadoras para plantio direto com tratante segmento produtivo, e visando minimizar ção animal. os efeitos negativos da marginalização rural, As pequenas propriedades, em geral, esimplementou o Programa 09, denominado “Sis- — tão localizadas em regiões com alta declividade temas de Produção da Agricultura Familiar”. de terreno e com solo extremamente pedrego- Também é de suma importância social o progra- so. Além da impraticabilidade de operar com ma Pró-rural 2.000, no qual a Embrapa e Emater, máquinas e tratores convencionais nessas áreem parceria, desenvolvem ações visando à as, o poder aquisitivo dos pequenos agricultores melhoria da qualidade de vida de agricultores — inviabiliza a compra de tais equipamentos. Ainde pequenas propriedades produtivas. da deve ser levado em consideração que, em Revista Plantio Direto - Julho/Agosto de 1998 áreas muito declivosas, a perda de solo, quando adotado o sistema convencional de preparo de solo, é da ordem de 35 a 40 toneladas/hecitare/ano, enquanto com o sistema plantio direto à perda de solo reduz-se para menos de 1 tonelada/hectare/ano. Segundo Rainoldo Kochhann, pesquisador da área de manejo de solos e plantio direto da Embrapa Trigo, esses dados levaram a instituição a preocupar-se com as precárias condições dos pequenos agricultores, pois solo não preservado não produz e não produzindo não existe renda nem futuro.

Dessa forma, a validação de semeadoras para plantio direto com tração animal, conforme explica Faganello, tem por objetivo levar a pesquisa a familiarizar-se com os equipamentos usados nas pequenas propriedades; testar quatro semeadoras de tração animal e uma para tratores de baixa potência e baixo custo; humanizar o trabalho do homem do campo; Socializar informações obtidas pela pesquisa; e assessorar os fabricantes de equipamentos para que estes melhorem seus produtos.

Para chegar a esses objetivos, as institulções envolvidas com o Projeto elaboraram uma estratégia de realizar testes de validação em cinco municípios das regionais da Emater de Passo Fundo e de Erechim, sendo eles: Maximiliano de Almeida, Viadutos, Erechim, David Canabarro e Liberato Salzano. Nesses locais, as cinco semeadoras foram testadas com a participação de agricultores da comunidade, em plantio de verão, com a cultura do milho, na última safra.

Nos meses de abril e maio, os resultados foram divulgados em “Dias de Campo”. Na próxima safra deverão ser realizados novos testes, em mais locais, com novos modelos de máquinas e com os equipamentos testados já com as correções realizadas pela indústria. As semeadoras testadas foram: Fitarelli, para tração animal e duas linhas de plantio; Fitarelli, para tração animal e cultivo mínimo; Fitarelli, tratorizada e com duas linhas de plantio: RYC, para tração animal e uma linha de plantio; e Mafrense, para tração animal e uma linha de plantio.

Faganello explicou que para validar o equipamento, foram observados itens como: caracterização da área quanto à umidade de solo, ao conteúdo de argila e às propriedades físicas e químicas; plantio de milho em duas passadas (ida e volta); cada equipamento operado por cinco agricultores; e avaliações subjetivas quanto à performance de cada semeadora (estabilidade, peso, dirigibilidade, versatilidade e outros). Os parâmetros mensurados pela pesquisa constaram de: corte de palha; quantificação de paha: embuchamento; movimento do solo; profundidade de deposição de adubo e de sementes, distribuição longitudinal de sementes; e rendimento de grãos de milho. | Embora as semeadoras tenham Sido reguladas para distribuir a mesma quantidade de sementes, os pesquisadores observaram diferenças significativas entre elas na distribuição longitudinal e na população final de plantas de milho. Essa performance de algumas semeadoras ocorre devido ao melhor poder de corte e abertura do sulco, aliado ao uso de dosadores mais eficientes. Duas das semeadoras, por possuírem vários mecanismos rompedores de solo, rodas de pressionamento de solo e rodas de tração dos mecanismos dosadores, apresentaram sérios problemas de corte de palha, abertura de Suico, pouca profundidade de semente e embuchamento.

Para Kochhann, as vantagens desses equipamentos são inúmeras, mas a principal está relacionada ao menor esforço físico e tempo despendido pelo agricultor, uma vez que o Ssistema tradicional, arado de tração animal, exige que o operador caminhe até 40 km para lavrar um hectare, enquanto no plantio direto são apenas 10 km caminhados para plantar a mesma área. Assim, sobra tempo para o homem do campo dedicar-se a outras atividades, ao lazer e à Sua família. Outro fator decisivo diz respeito à conservação de solo, à maior produtividade, à uniformidade da lavoura, ao menor esforço fisico e à melhoria de vida no campo.

Além dos aspectos já citados, Faganello explica que os custos dos equipamentos variam de R$ 400,00 a R$ 1.700,00. Para solucionar o valor da compra da semeadora, os agricultores devem reunir-se em condomínios para adquirir apenas uma máquina. Como o tempo de plantio = bastante reduzido, diversos agricultores podem organizar-se de forma a aproveitar melhor o equipamento e, ainda, sobrar tempo para administrar melhor a propriedade e agregar novas explorações, como: frangos, suínos, gado de leite, peixe, reflorestamento, erva-mate, entre outras.

AS informações relativas ao desempenho agronômico e às avaliações subjetivas dos operadores foram apresentadas para aproximadamente mil agricultores em “Dias de Campo” realizados nos cinco locais de plantio. Como resultado, foram enviadas sugestões às indústrias, visando a melhorar o desempenho dos equipamentos testados. Os resultados foram apresentados e divulgados, por pesquisadores da Embrapa Trigo e por técnicos da Emater, no 6º Encontro Nacional de Plantio Direto na Palha, realizado em Brasília, DF, no período de 16 a 20 de junho de 1998 e Revista Plantio Direto - Julho/Agosto de 1998 a DA | ções que direcionam para o Pequenas propriedades. “Sempre nos cobraravam 5 propriedades. Hoje, já temos Informações suficientes e Social do sistema é a pequena propriedade, onde ele nrique Pereira, que foi presidente da Federação até junho, sempre afirma que o universo da pequena p | ; E he, ; ropriedade é | plantio direto no Brasil e na América Lati- ás O maior desafio para os mentores do na. Graças ao trabalho do Instituto de Pesquisas Agronômicas do Paraná, da Emater/ * ' Seab, da Federação Brasileira e de diversas outras empresas e entidades, eventos como o | Encontro Estadual de Plantio Direto na Pequena Propriedade, realizado em Irati, no mês de maio, estão ajudando a aumentar de forma impressionante a área e o número de pequenos produtores que estão adotando o plantio direto no Paraná. Em poucos anos, já são mais de 10 mil máquinas fabricadas para plantio direto na pequena propriedade que trabalham nas lavouras do Sul do país. A própria Federação assinou convênio com o IAPAR e a Seab- PR (foto) cujo objetivo foi o subsídio para a compra de máquinas, que já foram entreques a produtores na região sudoeste do faz bonito no Plantio Direto FÓRMULA INOVADORA: 8 EFICIENTE EM FOLHAS LARGAS O ALTA CONCENTRAÇÃO O RÁPIDA TRANSLOCAÇÃO SN E MONSANTO É Alimento » Saúde « Esperança TIA, TD - Ta Co i O ro io Ox Fx da. NS Consulte Venda sempre um sob Engenheiro A DFF receituário Agronomo ; agronômico