Kochhann, José Eloir Denardin, Antônio Faganello Pesquisadores da Embrapa Trigo - Passo Fundo-RS S istemas de manejo conservacionista en- promove a concentração de raízes na camada | volvem aspectos de preparo de solo, superficial do solo, podendo, via de consequênrotação de culturas, manejo de cultu- cia, limitar a produtividade das culturas em periras e de resíduos culturais e manejo da fertilida- odos de deficiência hídrica.

de do solo. Entre os sistemas de manejo de solo A decomposição de fertilizantes em profunpraticados no sul do Brasil, o plantio direto des- didade no solo, por ocasião da semeadura, com taca-se como o mais conservacionista, por a finalidade de amenizar o gradiente de concenminimizar a mobilização de solo e o tração de nutrientes criado ao longo do perfil, fracionamento de agregados, por manter os re- poderá constituir-se em alternativa para a solusíduos culturais na superfície do solo e por re- ção desse problema. querer, como fundamento, a rotação de cultu- Com o propósito de avaliar a eficiência de ras. adubações profundas em solos manejados sob O uso continuado do sistema plantio direto sistema plantio direto, em um Latossolo Roxo provoca estratificação de nutrientes no perfil do distrófico, com 62% de argila, localizado no musolo, em virtude da aplicação superficial de cor- nicípio de Passo Fundo, RS, iniciou-se, em 1993, retivos e fertilizantes, da ausência de mobilização um estudo com delineamento experimental de blocos ao acaso, composto por oito tratamentos em quatro repetições, explicitados na Tabela 1. Os tratamentos T, e T> foram incluídos no experimento com o objetivo de isolar o efeito de sulcamento do solo a 15 cm de profundidade, promovido pelos tratamentos Ts e Tg, nas culturas de verão, o qual pode introduzir efeitos de descompactação do solo na linha de semeadura.

da camada arável e da consequente manutenção de resíduos culturais na superfície do solo. O fósforo, por possuir baixa solubilidade e mobilidade, principalmente em solos ácidos, com teores elevados de argila, ferro e alumínio, caracteriza-se como o nutriente de maior acúmulo no horizonte superficial de solos manejados sob sistema plantio direto. Esse acúmulo de nutrientes Tabela 1. Relação dos tratamentos Forma de adubação nas . N 5 Forma de adubação nas culturas de verao Tratamento culturas de inverno 11. Sem fertilizante Sem fertilizante, com sulcamento do solo a 15 cm T2 sem fertilizante Sem fertilizante, sem sulcamento do solo a 15 cm A T3 Na linha, na superfície do solo Na linha, na superfície do solo T4 Na linha, na superfície do solo Na inha, a 5 cm de profundidade = Est E T5 Na linha, na superfície do solo Na linha, a 15 cm de profundidade ZE T6 Na linha, a 5 cm de profundidade | Na linha, na superfície do solo om | nainha, a 5 cm de profundidade | Nalinha,a 9 cm de profundidade T8 Na linha, a 5 cm de profundidade | Na linha, a 15 cm de profundidade Revista Plantio Direto - Julho/Agosto de 1998 Au Tabela 2. Rendimento médio de grãos de diferentes culturas submetidas e diversas formas de depo- 2 | sição de fertilizante em sistema plantio direto — Trigo Soja Milho — Aveiabranca Soja Milho o 'ratamento — 1994 — 1994/95 — 1995/96 1996 1996/97 — 1997/98 o —.—=—===—=——=-====—=——-====————====== CESSA K g ha nenem EA TEA ida PDA ET A | T1 2433c 231/4d 5.617Db 3139b 2227b 5S3r5bil T2 2466bc 2602abc 5.424Db 3.096 b — ——2.452b 2.490b = T3 2.981 a 2.171 ab 6.530 a 5.012 a 340/a 7.254a 14 2702abc 2578brc 696002 /4682a 3.297a 1.134 a 15 “2984a 2./36 ab 6.61/a 4.844 a 3.3// a 6.9968a 16 29900a 2791a 6.633 a 4.69/ a 3.239 a 1.133 a T7 2.//0ab 2597abc 6.695a 48/1a 3.297 a s536a T8 — 2678 abc 2.504 cd 6.939 a 4.809 a 3.230 a —t415a MIA —12,0 5,1. 6,6 11,1 3,/ 1,4 Prob>F 0,03” 0,01”* 0,0003** 0,0001** 0,01” 0,00001** tt era aaa aaa ERA Valores seguidos por letras iquais, na vertical, não diferem estatisticamente, pelo teste de Tukey. A sequência de culturas usadas constou de: dra-se na classe de baixa disponibilidade de fóstrigo (Embrapa 16) na safra de 1994: soja (BR foro. Contudo, a partir do ano de 1995, o teor de 16) na safra 1994/95; aveia preta (comum) + fósforo no solo dos tratamentos com fertilização ervilhaca (comum) na safra de 1995; milho (AG foi elevado para 5,3 mg kg , passando este a 16) na safra de 1996: soja (Embrapa 66) na sa- dade. Outrossim, no solo dos tratamentos sem fra de 1996/97, aveia preta (comum) na safra tentilização, o teor de fósforo decresceu para 3,6 de 1997; e milho (AG 9014) na safra de 1997/ mg Kg , mantendo-o enquadrado na classe de o8 baixa disponibilidade. AS unidades experimentais mediram 15,0 No cultivo de trigo, safra 1994, enquanto o m de comprimento por 4,5 m de largura. A área solo manteve-se na classe de baixa disponibiliexperimental vinha sendo manejada sob siste- = — dade de fósforo, observou-se apenas tendência ma plantio direto desde 1983. Com base nas para a diferenciação entre os tratamentos com e atuais recomendações específicas para cada sem fertilização, não havendo efeitos nítidos para cultura, os fertilizantes foram aplicados em quan- as formas de deposição de fertilizantes (Tabela tidades iguais em todas as unidades experimen- 2). Essa resposta da cultura de trigo à fertilizatais, independentemente dos tratamentos, ção provavelmente, esteve muito mais relacioexceto nas dos tratamentos T; e To, que não nada com a baixa disponibilidade de fósforo no foram adubadas. Em maio de 1993, um ano solo do que com a adição de fósforo na superfíantes do estabelecimento dos tratamentos, fo- — cie ou na linha de semeadura a uma profundidaram aplicadas 2 t ha * de calcário dolomítico, na de máxima de 5 cm. superfície do solo, sem incorporação, sendo, na Na cultura de soja, safra 1994/95, os tratasequência, cultivado milho, como prova em bran- mentos produziram resultados Inconsistentes, co. E o não evidenciando clareza nos seus efeitos sobre As características químicas do solo da área a produtividade, mesmo sendo esta uma saíra experimental, por ocasião do estabelecimento caracterizada por má distribuição de chuvas. À dos tratamentos, em Junho de | 994, eram: pH partir de 1995, com a elevação do teor de fósfo- 2,0; P 4 mg kg 32X 106 mg kg; MO 33 g kg”; — ronosolo, os tratamentos diferenciam-se ape- E 3,9 cmol, a ; e Mg 1,9 emol, Kg . Segun- nas em lunção da presença ou da ausência de 0 o Sistema de recomendação de adubação e fertilização, nao existindo efeito das formas de : calagem vigente para os estados do Rio Gran- deposição do fertilizante na linha de semeadura | de do Sul e de Santa Catarina, esse solo enqua- — (Tabela 2). o | 36 nn Revista Plantio Direto - Julho/Agosto de 1998