Quando se fala em tecnologia de aplicação, de maneira geral, surgem alguns conceitos e muitos preconceitos, na cultura da soja isto fica ainda mais intenso, frente ao crescimento vertiginoso dos custos, da receita e, consequentemente, dos riscos, o que vem deixando o produtor preocupado, assustado e afoito por tecnologia.

Neste cenário, criamse muitas oportunidades, boas e ruins, que podem ser armadilhas para o produtor rural. Parece que reinventar a roda virou algo rotineiro, mas o problema maior é que surgem algumas “rodas quadradas”, como algo novo e tecnológico, ou seja, temos visto o resgate de conceitos antigos com a respectiva piora de suas funcionalidades, apresentados com um nome de impacto e vendidos como algo revolucionário, tecnológico. Para começar a fugir de qualquer armadilha, precisamos voltar ao princípio, reforçar e relembrar alguns conceitos de pulverização: Vazão: Volume por unidade de tempo, pode ser regulada de várias formas, de acordo com o tipo de equipamento, normalmente alterando, restringindo ou desviando o fluxo da bomba de pulverização (L/min, GPM); Volume de calda ou taxa de aplicação: Volume por unidade de área, resultado da largura de pulverização, da velocidade e da vazão (L/ha, L/alq., gal/ac); Pressão de trabalho: Medida normalmente em bar, PSI ou kPa, em condições normais, ela é resultado da restrição oferecida pelas pontas de pulverização à passagem do fluxo. Em sistemas convencionais de pulverização, quanto maior a pressão, menores as gotas e quanto menor a pressão, maiores as gotas. Pulverização consiste, basicamente, no processo de formação de gotas, na transformação de um determinado volume de líquido em partículas menores, as gotas. Quando se domina o processo de pulverização, entendendo o que fazer para aumentar, diminuir ou manter uniformes as gotas, podese pensar em fazer uma aplicação, que nada mais é do que uma pulverização assertiva, com densidade (gotas/cm²) adequada ao alvo e ao produto fitossanitário, além de um tamanho adequado às condições ambientais e ao nível de risco desta aplicação. Então a matemática do espectro de gotas não é tão complexa assim, temos um VOLUME DE CALDA adequado, que resultará do NÚMERO DE GOTAS necessário e Tecnologia de Aplicação na cultura da soja Filipe Moura Diretor Equalizagro Consultoria e Tecnologia, Cruz Alta/RS.

do TAMANHO que estas gotas deverão ter. Para analisar o espectro de gotas, é preciso reforçar alguns indicadores importantes: Densidade: Representada pelo número de gotas/cm², é fator determinante na definição e na leitura de uma aplicação, passou a ser mais usada do que a própria cobertura (%), principalmente por se relacionar melhor com penetração no dossel; Diâmetro da Mediana Volumétrica (DMV, D0.5, D50%): Separa a população de gotas em duas partes iguais, da menor para a maior, pelo volume. Não é a média do tamanho das gotas, mas é o indicador mais utilizado para tratar do tamanho das gotas, visto que, embora o diâmetro seja a unidade de medida, o que interessa é o volume, pois nele está a dose de qualquer ingrediente ativo aplicado; Risco Potencial de Deriva: Percentual do volume aplicado representado por gotas deriváveis, o diâmetro adotado pode mudar de acordo com o grau de risco, mas normalmente se consideram deriváveis as gotas menores do que 100 µm; Posicionamento de pontas de pulverização na cultura da soja Na soja temos um agravante fisiológico para a penetração de defensivos, em especial, fungicidas e inseticidas pela alta necessidade de cobertura, é a nictinastia, que consiste no movimento dos folíolos ao longo do dia, ficando mais verticais e abertos na presença de luz, mais horizontais e fechados na ausência de luz. Um dossel de soja mais “fechado” pela nictinastia, demanda gotas mais finas, mais numerosas e sem direcionamento para que haja uma deposição satisfatória, aceitando volumes reduzidos sem perdas, bons resultados vêm sendo aferidos com gotas de 180 a 250μm em volumes de calda de 60 a 100 L/ ha, uma boa estratégia para isso é o uso de pontas de pulverização do tipo cone vazio, que formam gotas finas, sem direcionamento e extremamente uniformes, aliando uma alta conversão de volume em gotas com um risco de deriva aceitável. Por outro lado, um dossel de soja mais aberto pela nictinastia, com folíolos mais verticais, permite o uso de gotas médias com incrementos no volume de calda, 300 a 350μm com 100 a 150 L/ha, respectivamente, respondendo bem ao uso de pontas de pulverização que agreguem energia às gotas, com destaque para jatos com ângulo de ataque acima de 20°, montados de forma alternada, um jato para frente e um para trás, ou jatos duplos. Entendida a relação entre o comportamento do dossel e espectro de gotas a se adotar, é fundamental incluir nesta relação o controle e adequação das condições ambientais, com ênfase para a Depressão Psicrométrica, ou Delta T, que relaciona diretamente com o DMV e resulta no potencial de evaporação. Em síntese, gotas formadas por cones vazios, utilizadas para “driblar” um dossel fechado pela nictinastia, devem ser pulverizadas com Delta T abaixo de 6,0. Gotas médias, formadas por leques angulados, devem mirar Delta T abaixo de 8,0. Um grande ponto positivo nesta forma de tratar as aplicações em soja é que os momentos em que se demanda gotas finas são, via de regra, adequados para tal, enquanto que nos momentos com tendência de maior evaporação das gotas, temos tendência de melhor resposta com pontas que agreguem energia e gotas médias, mais tolerantes à evaporação. E o orvalho? Em plantas como a soja, o problema de escorrimento causado pelo orvalho tende a ser menor do que em gramíneas, por exemplo, nas quais a área foliar fica predominantemente na vertical, porém, não se pode descuidar. Vários são os fatores que podem ser observados, tais como a relação entre a temperatura ambiente e o ponto de orvalho, os produtos aplicados, o alvo desejado, a umidade no solo, dentre outros, mas se quisermos simplificar, o vento é o fator mais importante a se observar ao decidir entre aplicar, ou não, na presença de orvalho. Com vento entre 7,0 e 10,0 km/h já se pode notar uma movimentação significativa no dossel da soja, suficiente para remover o excesso de orvalho e distribuí-lo verticalmente, restando assim folhas molhadas, que não costumam configurar altos riscos de perdas por escorrimento. Em resumo, folhas molhadas não são grandes problemas e, sim, gotas grandes de orvalho concentradas na fração superior do dossel, as quais podem acabar escorrendo com o impacto das gotas pulverizadas, efeito que se acentua conforme se eleva o DMV. Sobre a formação de orvalho posterior à pulverização, vários trabalhos mostram não ser motivo para grande preocupação, o que faz muito sentido, considerando que a imensa maioria dos produtos pulverizados em pós emergência da soja são insolúveis em água, com alta afinidade pela primeira camada da cutícula, nas folhas, o que faz com que possíveis “lavagens” por excesso de orvalho, posterior à aplicação, dificilmente aconteçam na prática. Tabela 1. Correspondência do Índice Delta T e diferentes umidades relativas e temperaturas do ar.

Referências Bibliográficas dos Artigos Edição 174 Março/Abril de 2020 Referências Revista Plantio Direto edição 175 (Maio/Junho de 2020) QUANTA SOJA DEIXAMOS DE PRODUZIR POR FALTA DE ÁGUA? (p. 10) CASSMAN, K.G. Ecological intensification of cereal production systems: yield potential, soil quality, and precision agriculture. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, v96, p.5952–5959, 1999. CASSMAN, K.G. et al. Meeting cereal demand while protecting natural resources and improving environmental quality. Ann. Rev. Environ. Resour. v.28, p.315–358, 2003. CONAB Companhia Nacional de Abastecimento. Soja Brasil: Série histórica de área plantada e de produtividade. Brasília, 2020. Online. Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. de 2020. CORASSA, G. M. et al. Optimum soybean seeding rates by yield environment in southern Brazil. Agronomy Journal, [s. l.], v. 110, n. 6, p. 2430–2438, 2018. EDREIRA, J. I. R. et al. Assessing causes of yield gaps in agricultural areas with diversity in climate and soils. Agricultural and Forest Meteorology, [s. l.], v. 247, n. July, p. 170–180, 2017. EVANS, L.T., 1993. Crop Evolution, Adaptation, and Yield. Cambridge University Press, Cambridge, UK. FAO and DWFI. Yield gap analysis of field crops – Methods and case studies, by Sadras. FAO Water Reports, n 41, Roma – Italia, 2015. FAO. FAOSTAT: Agricultural production. [Database.] FAO, Rome. Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. de 2020. GLOBAL YIELD GAP ATLAS. Global Yield Gap and Water Productivity Atlas, 2016. Disponível em: http://www.yieldgap. org/. Acesso:20 de mar. de 2020 GRASSINI, P. et al. How good is good enough? Data requirements for reliable crop yield simulations and yieldgap analysis. Field Crops Research, [s. l.], v. 177, p. 49–63, 2015a. LOBELL, D. B.; CASSMAN, K. G.; FIELD, C. B. Crop Yield Gaps: Their Importance, Magnitudes, and Causes. Annual Review of Environment and Resources, [s. l.], v. 34, n. 1, p. 179–204, 2009. MERLOS, F. A. et al. Potential for crop production increase in Argentina through closure of existing yield gaps. Field Crops Research, [s. l.], v. 184, p. 145–154, 2015. SENTELHAS, P. C. et al. The soybean yield gap in Brazil Magnitude, causes and possible solutions for sustainable production. Journal of Agricultural Science, [s. l.], v. 153, n. 8, p. 1394–1411, 2015. TAGLIAPIETRA, E. L. et al. Optimum leaf area index to reach soybean yield potential in subtropical environment. Agronomy Journal, [s. l.], v. 110, n. 3, p. 932–938, 2018. VAN ITTERSUM A, M.K. et al. Yield gap analysis with local to global relevance A review. Field Crops Research, v.143, p.4–17, 2013. VAN ITTERSUM, M.K. & RABBINGE, R. Concepts in production ecology for analysis and quantification of agricultural inputoutput combinations. Field Crops Research, v. 52, p. 197–208, 1997. VAN WART, J. et al. Use of agro-climatic zones to upscale simulated crop yield potential. Field Crops Research, [s. l.], v. 143, p. 44–55, 2013. ZANON, A. J. et al. Ecofisiologia da soja: visando altas produtividades. 1.ed. Santa Maria: Ed. GR, 2018. 136 p. ZANON, A. J.; STRECK, N. A.; GRASSINI, P. Climate and management factors influence Soybean yield potential in a subtropical environment. Agronomy Journal, [s. l.], v. 108, n. 4, p. 1447–1454, 2016. POTENCIAL DE PRODUÇÃO DE BIOMASSA DE FORRAGEIRAS E ADUBOS VERDES ANUAIS DE INVERNO (p. 14) AMABILE, R. F.; CARVALHO, A. M. de. Histórico da adubação verde. In: CARVALHO, A. M. de; AMABILE, R. F. (Eds.). Cerrado: adubação verde. Planaltina: Embrapa Cerrados, p. 23-40, 2006. ALBULQUERQUE, A. W.; SANTOS, J. R.; MOURA FILHO, G.; REIS, L. S. Plantas de cobertura e adubação nitrogenada na produção de milho em sistema de plantio direto. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 17, n. 7, p. 721–726, 2013. ALCÂNTARA, F. A. de; NETO, A. E. F.; PAULA, M. B. de; MESQUITA, H. A. de; MUNIZ, J. A. Adubação verde na recuperação da fertilidade de um latossolo vermelho- escuro degradado. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 35, n. 2, p. 277-288, 2000. AMBROSANO, E. J.; TRIVELIN, P. C. O.; CANTARELLA, H.; AMBROSANO, G.M. B.; SCHAMMAS, E.A.; MURAOKA, T.; GUIRADO, N.; ROSSI, F. Nitrogen supply to corn from sunn hemp and velvet bean green manures. Scientia Agrícola, Piracicaba, v. 66, n. 3, p. 386-394, 2009.

Referências Bibliográficas dos Artigos Edição 174 Março/Abril de 2020 BALL, D. M.; HOVELAND, C. S. LACCEFIELD, G. D. Southern forages. 4th. Ed. Lawrenceville, Georgia: International Plant Nutrition Institute, 2007. 322 p. BARROS, C. S. L.; FIGHERA, R. A.; ROZZA, D. B.; RECH, R. R.; SALLIS, S. V.; LANGOHR, I. M. Doença granulomatosa sistêmica em bovinos no Rio Grande do Sul associada ao pastoreio de ervilhaca (Vicia spp). Pesquisa Veterinária Brasileira, v. 21, n. 4, p. 162-171, 2001. CALEGARI, A.; MONDARDO, A.; BULISANI, E. A.; WILDNER, L. do P.; COSTA, M. B. B. da; ALCÂNTARA, P. B.; MIYASAKA, S.; AMANDO, T. J. C. Adubação verde no sul do Brasil. 2. Ed. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1993. CALEGARI, A. Plantas de cobertura em sistema Plantio Direto de Qualidade (SPDq). Revista A Granja, Porto Alegre, RS: Centaurus, v. 68, n. 763, p. 67-69, 2012. CARVALHO, I. Q.; LAJUS, C. A.; MOLITERNO, E.; BENIN, G.; FLARESSO, J. A.; OLIVEIRA, J. C. de. Ensaio nacional de aveias de cobertura 2008 – análise conjunta. In: Resultados Experimentais da XXIX Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Aveia. Porto Alegre: UFRGS, p. 478-479, 2009. CARVALHO, P. C. F.; SANTOS, D. T.; GONÇALVES, E. N.; MORAIS, A.; NABINGER, C. Forrageiras de clima temperado. In: FONSECA, D. M.; MARTUCELLO, J.A (Eds). Plantas forrageiras. Viçosa: Ed. UFV, p. 494-537, 2010. CASTRO, G. S. A.; COSTA, C. H. M. da; FERRARI NETO, J. Ecofisiologia da aveia branca. Scientia Agraria Paranaensis, v. 11, n. 3, p. 1-15, 2012. COLLIER, L. S.; KIKUCHI, F. Y.; BENÍCIO, L. P. F.; SOUSA, S. A. Consócio e sucessão de milho e feijão-de-porco como alternativa de cultivo sob plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, Goiânia, v. 41, n. 3, p. 306-313, 2011. DEL DUCA, L. de J. A. Antecipação do plantio de trigo e utilização para duplo propósito: pastagem e grão. In: Curso de estabelecimento, utilização e manejo de plantas forrageiras. Palestras apresentadas... Passo Fundo: Embrapa-CNPT, 1993. 128 p. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Planejamento forrageiro. Pelotas: Embrapa Clima Temperado, 2019. Folder. DERPSCH, R.; CALEGARI, A. Plantas para adubação verde de inverno. Londrina: IAPAR, 1992. 80 p. (IAPAR. Circular, 73). EIRAS, P. P.; COELHO, F. C. Utilização de leguminosas na adubação verde para a cultura de milho. Revista Científica Internacional, v. 4, n. 17, p. 96-124, 2011. FONTANELI, Ren. S. et al. Avaliação de cereais de inverno para rendimento de forragem verde, silagem e grãos, sob plantio direto, de 2003 a 2005, em Passo Fundo, RS. In: FLOSS, E.L. (org.) Resultados Experimentais da XXVII Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Aveia. Passo Fundo: UPF, p. 142-144, 2007. FONTANELI, Ren. S.; FONTANELI, Rob. S.; SANTOS, H. P. dos; NASCIMENTO JUNIOR, A. do; MINELLA, E.; CAIERÃO, E. Rendimento e valor nutritivo de cereais de inverno de duplo propósito: forragem verde e silagem ou grãos. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v. 38, n. 111, p. 2116-2120, 2009. FONTANELI, Ren. S.; SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, Rob. S.. Forrageiras para Integração Lavoura Pecuária-Floresta na Região Sul Brasileira, Brasília, 2. Ed. 2012a. FONTANELI, Ren. S.; SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, Rob. S.; OLIVEIRA, J. T. de.; LEHMEN, R. I.; DREON, G. Gramíneas forrageiras anuais de inverno. In: FONTANELI, Ren. S.; SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, Rob. S.. Forrageiras para integração lavoura pecuáriafloresta na região sul brasileira, Brasília, 2. Ed., p. 127-172, 2012b. FREITAS, L. G. Manejo sustentável de Fitonematóides. Fitopatologia Brasileira, v. 3, p. 29-30, 2006. FURLANETTO, C.; DAVI, J. J. S.; GRABOWSKI, M. M. S.; DIAS-ARIEIRA, C. R.; LAYTER, N. A.; SEIFERT K. E. Reação de adubos verdes de verão ao nematoide Tubixaba tuxaua. Tropical Plant Pathology, v.33, n..6, 2008. HEICHEL, G. H. Legumes as a source of nitrogen in conservation tillage systems. In: POWER, J. F. (Ed.). The role of legumes in conservation tillage systems. Ankeny: Soil Conservation Society of America, 1987. p. 29-35. Proceedings of a National Conference, 1987, Atenas, Grécia. LEITE, L. F. C.; FREITAS, R. de C. A. de; SAGRILO, E.; GALVÃO, S. R. da. Decomposição e liberação de nutrientes de resíduos vegetais depositados sobre Latossolo Amarelo no Cerrado Maranhense. Revista Ciência Agronômica, v. 41, n. 01, p. 29-35, 2010. MARTINS, F. A. D. Sistemas de manejo e população de plantas na cultura do feijoeiro comum. 2016. 162 f. Tese (Doutorado em Agronomia) Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2016. MENEZES, L. A. S.; LEANDRO, W. Avaliação de espécies de coberturas do solo com potencial de uso em sistema de plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 34, n. 3, p. 173-180, 2004. NOGUEIRA, N. T.; SUARES, D. R.; CARVALHO, J. O. M.; MENDES, A. M. Adubos verdes como plantas de cobertura para o sistema de plantio direto em Porto Velho – RO. In: Resumos do Congresso Brasileiro de Agroecologia, 7, 2011, Fortaleza. Anais. Fortaleza: [s.n.], 2011. OHLAND, R. A. A.; SOUZA, L. C. F.; HERNANI, L. C.; MARCHETTI, M. E.; GONÇALVES, M. C. Culturas de cobertura do solo e adubação nitrogenada no milho em plantio direto. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 29, n. 3, p. 538-544, 2005. OLIVEIRA, A. P. S. Desempenho do feijoeiro-comum inoculado com rizóbio em resposta a diferentes plantas de cobertura e épocas de dessecação. 2016. 69 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2016. ORTIZ, S. MARTIN, T. N.; BRUM, M. S.; NUNES, N. V.; STECCA, J. D. L.; LUDWIG, R. L. Densidade de semeadura de duas espécies de ervilhaca sobre caracteres agronômicos e composição bromatológica. Ciência Rural, v. 45, n. 2, p. 245-251, 2015.

Referências Bibliográficas dos Artigos Edição 174 Março/Abril de 2020 REIS, E. M.; BAIER, A. C. Reação de cereais de inverno à podridão comum de raízes. Fitopatologia Brasileira, Brasília, DF, v. 8, n. 2, p. 277-281, 1983. SÁ, J. P. G.; OLIVEIRA, J. C.; ARAGÃO, A. A. Avaliação de aveia e azevém para cobertura, em Londrina, PR. In: Resultados Experimentais da XXIX Reunião da Comissão Brasileira de Pesquisa de Aveia. Porto Alegre: UFRGS, p. 119-120, 2009. SANTOS, H. P. dos; REIS, E. M. Sistemas de cultivo de trigo com azevém e aveia-preta para forragem. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 29, n. 10, p. 1571-1576, 1994. SANTOS, H. P. dos; REIS, E. M. Sistemas de cultivo de trigo com aveias brancas e aveias pretas para rendimento de grãos. Pesquisa Agropecuária Brasileira. Brasília, DF, v. 30, n. 1, p. 69-73, 1995. SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, Ren. S.; FONTANELI, Rob. S.; OLIVEIRA, J. T. de. Gramíneas anuais de inverno. In: FONTANELI, Ren. S.; SANTOS, H. P. dos; FONTANELI, Rob. S. (Eds). Forrageira para integração lavoura-pecuária-floresta na região sul brasileira. Passo Fundo: Embrapa Trigo, p. 41-78, 2009. SCHIAVON, J. S.; BEVILAQUA, G. A. P.; ALBUQUERQUE, T. S.; PINHEIRO, R. A.; EBERHARDT, P. E. R.; ANTUNES, I. F. Avaliação de cultivares de ervilha de duplo propósito para diversificação de sistemas agrícolas ecológicos. Brazilian Journal of Development, v. 4, n. 6, p. 3147-3164, 2018. SILVEIRA, D. C.; FONTANELI, Ren. S.; FONTANELI, Rob. S.; REBESCHINI, R., DALL’AGNOL, E.; PANISSON, F. T.; BOMBONATTO, M. C. P.; CEOLIN, M. E. T. Plantas de cobertura de solo de inverno em sistemas de integração lavoura-pecuária. Revista Plantio Direto, jan/fev 2020. TEIXEIRA, M. B.; LOSS, A.; PEREIRA, M. G.; PIMENTEL, C. Decomposição e liberação de nutrientes da parte aérea de plantas de milheto e sorgo. Revista Brasileira de Ciências do Solo, Viçosa, v. 35, n.3, p. 867-876, 2011. TOMM, G. O. BRS Sulina. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 2005. Folder. VENDRAMINI, J. M. B.; DUBEUX, J. C. B.; COOKE, R. F. Gramíneas e leguminosas de clima temperado. In: REIS, R. A.; BERNARDES, T. F.; SIQUEIRA, G. R. Forragicultura: ciência, tecnologia e gestão dos recursos forrageiros. Jabuticabal: Maria de Lurdes, p. 125-136, 2013. VITTI, G. C.; FERREIRA, M. E.; PERECIN, D.; ZANETTI NETO, P. Influência de cinco leguminosas como adubo verde na fertilidade de um Latossolo Vermelho-Amarelo fase arenosa (LVa). Científica, São Paulo, v. 7, n. 3, p. 431-435, 1979. OCORRÊNCIA E MANEJO DE PRAGAS EM SOJA BT E NÃO BT NO SUL DA AMÉRICA DO SUL (p. 21) AGROCONSULT. Impactos econômicos e sócio-ambientais da tecnologia de plantas resistentes a insetos no Brasil. 2018. Disponível: Acesso em: Jan/2020. ÁLVAREZ, D.; ABBATE, S. Nuevos problemas de plagas en soja; Helicoverpa gelotopoeon (lagarta bolillera). En: SIMPOSIO NACIONAL DE AGRICULTURA .No se llega si no se sabe a dónde ir. Paysandú Uruguay: Hemisferio Sur. p. 133-143, 2013. ARNEMANN, J. A. et al. Density and growth rates of spider mites in relation to phenological stages of soybean cultivars in Brazil. Experimental & Applied Acarology. v. 673, p. 423-440, 2015. BENTANCOURT, C. M.; SCATONI, I. B. Guía de insectos y ácaros de importancia agrícola y forestal. 3. Ed. Montevideo: Editorial Hemisferio Sur. 589p. 2010. BLANCO, C.A. et al. Current situation of pests targeted by Bt crops in Latin America. Current opinion in insect science, v. 15, p. 131-138, 2016. CABRAL, A. et al. Distribución de plagas y sus enemigos naturales en el cultivo de soja en Paraguay. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción. San Lorenzo, Paraguay. 2018. CAPECO. Área de Siembra, Producción y Rendimiento: Soja. Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas, 2020. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2020. CASTIGLIONI, E. et al. Primer registro de ocurrencia de Helicoverpa armigera (Hübner) (Lepidoptera: Noctuidae) en soja, en Uruguay, 2016. Agrociencia Uruguay, v. 20, n. 1, p. 31-35, jan./jun. 2016. CIBILS-STEWART, X.; WALLER, A.; ZERBINO, S. Biología y manejo del ‘bicho bolita’ (bicho de la humedad). Revista INIA Nro, v.48, 2017. CTNBio. Resumo Geral de Plantas Genéticamente modificadas aprovadas para Comercialização, 2019. Disponível em: . Acesso em: 27 de nov. 2019. CURIOLETTI, L. E., et al. First insights of soybean stem fly (SSF)’Melanagromyza sojae’control. South America. Australian Journal of Crop Science, v. 12, n. 5, p. 841, 2018. CZEPAK, C. et al. First record of the soybean stem fly Melanagromyza sojae (Diptera: Agromyzidae) in the Brazilian Savannah. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 48, n. 2, 200-203, 2018.

Referências Bibliográficas dos Artigos Edição 174 Março/Abril de 2020 DISE (Dirección de semillas). Informaciones de mercado históricas. Informe impresso. 2020. FABERI, A. J. et al. Importance of diet in the growth, survivorship and reproduction of the no-tillage pest Armadillidium vulgare (Crustacea: Isopoda). Rev. Chil. Hist. Nat. v.84, n. 2, p. 407-417, 2011. GASSEN, D.N. Pragas emergentes em soja. Palestra proferida no I Encontro Técnico da COODETEC. Cascavel, p. 18-21, 2002. GUEDES, J. V. C. et al. Ácaros associados à cultura da soja no Rio Grande do Sul, Brasil. Neotropical Entomology, v.36, p.288-293, 2007. GUEDES, J. V. C. et al. First record of soybean stem fly Melanagromyza sojae (Diptera: Agromyzidae) in Paraguay confirmed by molecular evidence. Genetics and Molecular Research, v. 16, n. 3, 2017. GUEDES, J.V.C. et al. Lucro ameaçado. Cultivar Grandes Culturas, v. 12, p. 17-19, 2016. IGARZÁBAL, D.; GALVEZ, M.C.; ALDREY, M.C.; PERALTA, C.R.; CACCIAVILLANI, J.I.; GASSEN, D.N. Orugas y chinches em soja. (2 ed.). LIDER: Córdoba. 2015. PERINI, C.R. et al. Challenges in chemical management of soybean looper (Chrysodeixis includes) using several insecticides. Australian Journal of Crop Science, v. 13, n. 10, p. 1723, 2019. RECKZIEGEL, R. A. A.; SOSA, A. V. I. Abundancia y diversidad de insectos plagas de la orden Lepidoptera y Hemiptera en soja (Glycine max) en el Distrito de Pirapó. In: Libro de resúmenes del i Congreso de Ciencias Agropecuarias. 1. ed. Paraguay. UCA –UPH, 2019. p. 79- 84. RETAA (Relevamiento de Tecnología Agrícola Aplicada). Indicadores regionales Campaña 2018/19. Bolsa de Cereales. Informe ReTAA No30. 2019. RIBEIRO, A.; CASTIGLIONI, E. Fluctuaciones de poblaciones de Piezodorus guildinii (Westwood) (Hemiptera: Pentatomidae) en soja y alfalfa en Paysandú, Uruguay. Agrociencia Uruguay, v.13, n. 2, p. 30-34, 2009. ROGGIA, S. et al. Spider mites associated to soybean in Rio Grande do Sul, Brazil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 43, n. 3, p. 295- 301, 2008. SOSA-GÓMEZ, D.R. et al. Manual de identificação de insetos e outros invertebrados na cultura da soja. Londrina: Embrapa Soja documentos, 269. p. 90, 2010. STACKE, R. F. et al. Damage assessment of Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) in soybean reproductive stages. Crop Protection, v. 112, p.10-17, 2018. WOLTERS, V.; EKSCHMITT, K. Gastropods, isopods, diplopos, chilopods: neglected groups of the decomposer food web. In: BENCKISER, G. (ed.). Fauna in soil ecosystems: recycling processes, nutrient fluxes, and agricultural production. Marcel Dekker Inc., New York. 1997, p. 265–306. ZERBINO, M. S.; ALTIER, N. A.; PANIZZI, A. R. Performance of nymph and adult of Piezodorus guildinii (Westwood) (Hemiptera: Pentatomidae) feeding on cultivated legumes. Neotropical entomology, v. 45, n. 2, p. 114-122, 2016. LAVOURA COMERCIAL SEM FUNGICIDA E INSETICIDA EM PARTE AÉREA (p. 32) BARROS, R. Doenças da cultura da soja. Tecnologia de produção: soja e milho 2008. DEMARCO, L. Ocorrência em cultivares e controle químico de lagartas, ácaros e tripes, em soja. 2013. 109 f. Dissertação (Mestrado em Agronomia) Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2013. EMATER. Empresa de assistência técnica e extensão rural. Informações agropecuárias. Disponível em: . Acesso em: 22 mai. 2020. GAMUNDI, J. C.; PEROTTI, E.; MOLINARI, A.; MANLLA, A.; QUIJANO, D. Evaluación del daño de tripes Caliothrips phaseoli (Hood) en soja. Para mejorar la produción, INTA EEA Oliveros, n. 30, p. 71-76, 2005. GHELLER, J. A.; HAAS, I. J.; HARGER, N.; SEIXAS, C. D. S.; OLIVEIRA, F. T.; LIMA, D.; CONTE, O. Monitoramento de Phakopsora pachyrhizi para tomada de decisão do controle da ferrugem-asiática da soja: relato da experiência da EMATER-PR na safra 2016-17. Circular Técnica n° 134, Embrapa Londrina, Set. 2017. GODOY, C.V. et al. Myceliam growth, pathogenicity, aggressiveness and apothecial development of Sclerotinia sclerotiorum isolates from Brazil and the United States in contrasting temperature regimes. Summa Phytopathologica, Botucatu, v. 43, n. 4, p. 263-268, 2017. FERREIRA, M.C. Critérios para o início das aplicações de fungicidas e desempenho de pontas de pulverização no controle da ferrugem asiática da soja. 2012. Tese (Doutorado) – Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, 2012. MASSARO, R. A. Tripes en cultivos de soja. Disponível em: . Acesso em: 14 out. 2012. TURNIPSEED, S.G. Insects. In: CALDWELL, B.E. Soybeans; improvemet, production and uses. Madison: American Society of Agronomy, 1973. P. 545-572. VIEIRA JUNIOR, J.A.L.; FIORENTIN, O.A. Incidência de mofo-branco em soja cultivada em monocultura ou rotação com milho. Congresso Brasileiro de Soja. Goiânia – GO. 2018.